?

Log in

No account? Create an account
Press Club
Исследования OpenStat — специально для бизнес-журналистов, подводящих итоги года 
30th-Dec-2013 10:42 am
Огонь

Источник: Openstat

Методика

В 2013 году компанией Openstat начат регулярный мониторинг распространенности различных технологических решений, которые можно обнаружить при индексации страниц русскоязычного сегмента Интернета. Значимые для анализа данные собраны со всех его хостов, ответивших по HTTP-запросу сообщением с кодом статуса 200. Кроме исследования национальных доменных зон Рунета, Байнета и Уанета в список опрашиваемых ресурсов добавлены (выявленные посредством технологии DPI) сайты других доменных зон, на которые массово ходят русскоязычные пользователи. Этой группе хостов соответствует графа результирующей таблицы «Другие». Всего было опрошено не менее 5,5 млн. доменов, среди которых было обнаружено 3,5 млн. используемых и соответственно участвующих в исследовании.

Каждая из систем управления сайтом определяется краулером OpenStat одним или несколькими способами, преимущество посредством сигнатур (называемых также «fingerprints» — «отпечатками пальцев») в теле или заголовке страницы. К примеру, Wix определяется по любой из двух сигнатур: наличию .wixpress.com для поля server в заголовке страницы или наличию строки <meta http-equiv="X-Wix- в теле страницы. Какие-то движки мы научились определять по маске IP-адреса. А, скажем, сервера конструктора сайтов  uCoz мы находим по наличию строки uServ в заголовке страницы вместо того, чтобы выделять их по 366 уникальным IP-адресам.

В отличие от аналогичных исследований itrack подавляющее большинство сигнатур не были получены нами от разработчиков CMS. Это безусловно должно было отразиться на итоговых результатах (и в положительную, и в отрицательную сторону).

Для данных, которые всё время меняются (вместе с Рунетом), обычно не встает требования о большой точности результатов. При нулевой погрешности вычислений тут имеются погрешности метода, а также постоянного изменения исследуемых объектов. Итоговая погрешность может составлять тут единицы или даже десятки процентов. Однако мы сверили наши данные с наиболее полными из конкурирующих исследований и получили хорошую корреляцию с ними по выбранным движкам.

В имеющихся похожих исследованиях и экспертных рейтингах делались попытки определить доли заметных на рынке CMS, устанавливая произвольные критерии отбора этой заметности (первая «пятерка», первая «семерка», движки, имеющие свыше 1 тыс. установок...). Такие исследования фактически становились проверкой гипотез их авторов. Тогда как OpenStat в исследованиях посредством своего краулера исповедует базовый подход Big Data: не выдвигая никаких гипотез и не полагаясь на случайные выборки, собирать Long Data («длинные данные», которые определяются количеством доступных для анализа наблюдений конкретного фактора) и уже по ним пытаться выявлять какие-либо закономерности.

Однако собирать данные по всем известным СMS было, конечно, бессмысленно. ОpenStat исследовал 60 CMS, включая некоторые SaaS'ные (и дополнительно — 17 движков для форумов). Список участников рейтинга сформирован на основе собственного анализа рынка (и добавлена «для выразительности» несколько CMS, показывающих, что дальнейший «хвост данных» уже содержит движки, имеющие «считанные» инсталляции).

Длинный список объектов несколько обогатил итоговый результат. К примеру, конструктор сайтов Setup.ru, который регулярно выпадал из других отчетов распространенности CMS, после его вхождения в выборку нашего исследования занял там восьмую строку!
Сервис Openstat предоставляет безусловно самый полный на сегодня отечественный рейтинг систем управления сайтов.

С учетом того, что исследования Openstat  — независимые, новые, регулярные и имеющие близкую перспективу применения мета-анализа,  профессиональному сообществу предлагается обратить внимание на необработанные данные — прежде, чем будут представлена наглядная инфографика.

Исследование CMS

По данным Openstat на декабрь 2013



CMS Все .ru .su .рф .by .ua другое
# Не определена 3276134 2699748 65254 347200 39178 70132 54622
1 Joomla 343332 280294 5463 32688 10760 10918 3209
2 WordPress 342750 298158 4816 20424 5846 8124 5382
3 1C-Bitrix 95509 76321 2192 14269 940 1014 773
4 Drupal 68414 55109 1156 6875 2252 2139 883
5 DLE 65842 56160 974 2649 914 1683 3462
6 uCoz 53869 39544 701 3130 319 8642 1533
7 MODx 50893 42324 871 4189 1387 1691 431
8 Setup.ru 35649 30898 26 4670 35 10 10
9 WebAsyst Shop-Script 17910 15110 380 1475 184 637 124
10 Nethouse 16946 14413 118 2262 92 34 27
11 HostCMS 13917 11927 296 1379 147 90 78
12 UMI 13261 11425 262 1373 67 37 97
13 Netcat 13258 11114 733 1169 97 69 76
14 Simpla 9746 8304 123 579 288 376 76
15 InstantCMS 8393 7281 122 655 93 93 149
16 VamShop 6302 5111 118 496 117 410 50
17 Wix 5091 4307 65 296 63 18 342
18 ShopCMS 4622 3891 94 266 105 231 35
19 Made Simple 4205 3565 72 373 61 104 30
20 PHPShop 3989 3492 94 314 22 52 15
21 LiveStreet 3813 3364 54 153 72 51 119
22 OSCommerce 3646 2776 95 249 39 450 37
23 Amiro 3550 3100 75 304 34 16 21
24 TYPO3 3258 2517 32 178 129 250 152
25 Jimdo 2964 2678 14 112 5 2 153
26 InSales 2756 2431 64 234 6 8 13
27 MaxSite 2380 2126 27 87 24 71 45
28 AdVantShop.NET 2304 1936 24 149 36 94 65
29 StoreLand 2173 1892 46 229 3 3
30 Fo.ru 2125 1930 105 42 5 2 41
31 SiteEdit 2081 1815 27 195 12 18 14
32 A5 2066 2046 12 2 4 1 1
33 diafan 1719 1492 35 154 17 14 7
34 Danneo 1641 1401 30 96 26 67 21
35 GetSimple 1168 990 15 116 24 16 7
36 ABO 1019 826 28 76 63 18 8
37 MediaWiki 901 766 43 49 3 17 23
38 CS-Cart 849 644 18 57 28 90 12
39 ImageCMS 692 554 11 70 12 39 6
40 RBC Contents 687 626 13 41 1 2 4
41 Google Sites 660 495 13 56 6 70 20
42 Weebly 637 551 9 32 26 6 13
43 Blogger 612 509 16 24 52 11
44 S.Builder 511 458 12 34 1 3 3
45 Status-X 435 265 2 149 11 7 1
46 TextPattern 416 368 11 14 7 14 2
47 Sitemedia 379 189 3 187
48 DJEM 346 284 18 32 12
49 Aquilon 277 229 6 41 1
50 Squarespace 252 215 1 11 10 5 10
51 Twilight 232 209 4 18 1
52 Webnode 207 194 1 1 11
53 eZ Publish 187 124 4 18 3 34 4
54 Atilekt 141 127 6 6 1 1
55 KasperCMS 141 24 1 115 1
56 Taberna eCommerce 131 114 1 7 4 1 4
57 Melbis Shop 127 86 2 9 2 26 2
58 Edicy 29 22 2 2 1 2
59 JSmart CMS 9 7 2
60 Cabanova 1 1

Инфографика

В представленной инфографике использовались исследования OpenStat за август — сентябрь — октябрь 2013.

Напоминаю, что доли определялись не по деньгам, не по количеству пользователей, а по охвату сайтов.

Наиболее распространенные CMS в Русскоязычном Интернете, исследование OpenStat, октябрь 2013

Наиболее распространенные CMS в Русскоязычном Интернете

Наиболее распространенные форумные движки в Русскоязычном Интернете, исследование OpenStat, октябрь 2013

Наиболее распространенные форумные движки в Русскоязычном Интернете

Диаграмма распространенности CMS в Русскоязычном Интернете, исследование OpenStat, октябрь 2013

Диаграмма распространенности CMS среди подозрительных сайтов (malware, spam etc), исследование OpenStat, октябрь 2013

Диаграмма распространенности CMS среди подозрительных сайтов

Подготовил Андрей Травин, Openstat (ведущий аналитик).

Comments 
28th-Mar-2017 05:59 am (UTC) - Ситуация изменилась
Ucoz сейчас ТОП по-моему. А WordPress вроде DLE обогнал. Время.
This page was loaded Jan 16th 2018, 10:58 am GMT.